 |
 |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Revista Internacional de
Prótesis Estomatológica
|
2004
Volumen 6
Número 1
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
| |
Implantes
de superficie lisa o rugosa: Una decisión clínica |
|
|
| |
|
|
|
| |
Jorge Arismendia, Lina
Agudelob, Ana Ospinac |
|
|
| |
Resumen: Los
implantes de superficie lisa y diseño atornillado, presentados
inicialmente a la profesión odontológica por el sistema Brånemark, han
mostrado excelentes resultados clínicos a largo plazo en la
rehabilitación de pacientes total y parcialmente edéntulos y en la
restauración de dientes unitarios. La característica particular de estos
implantes endoóseos es la utilización de titanio comercialmente puro o
de una aleación de titanio para lograr la respuesta biológica de la osteointegración. Diferentes estudios del fenómeno de la
osteointegración han establecido que es posible mejorar la respuesta
ósea alrededor de los implantes por medio de la modificación de su
superficie y la modulación de la respuesta celular y molecular. Una de
las primeras modificaciones presentadas en el mercado fue la de los
implantes con superficies texturizadas o rugosas, procedimiento que los
hace de mayor coste en el mercado. Los estudios histológicos nos
presentan una mejor respuesta ósea y mayor área de contacto superficial
hueso-implante con la superficie rugosa. No hay estudios clínicos que
demuestren una ventaja significativa a largo plazo de un tipo de
superficie específico. Le corresponde entonces al grupo de trabajo,
cirujano y prostodoncista, seleccionar el tipo de implante que se va a
utilizar en cada situación clínica específica, de acuerdo con una
acertada evaluación de la relación gasto/beneficio para el
paciente.
Palabras clave: Osteointegración, implantes, superficie lisa,
superficie rugosa.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
