Cuatro
combinaciones de pernosmuñones como pilares de coronas unitarias fijas:
Estudio prospectivo de más de 10 años
Stefan Ellner, LDSa
/
Tom Bergendal, LDS, PhDb
Bo Bergman, LDS, PhDc
Objetivo: En este
estudio prospectivo se evaluaron cuatro sistemas diferentes de
pernosmuñones durante un tiempo
superior a diez años. Materiales y métodos: Se dividieron
aleatoriamente 50 dientes tratados endodóncicamente de 31
pacientes en cuatro grupos para la colocación de un perno-muñón:
el grupo 1 recibió pernos y muñones cónicos
colados convencionales (n = 14); el grupo 2 recibió el sistema
ParaPost de pernos de oro prefabricados con muñones colados
(n = 13); en el grupo 3 se colocaron los pernos-muñones
colados del sistema ParaPost (n = 13) y el grupo 4 recibió pernos
Radix-Anchor (n = 10). Se realizaron evaluaciones clínicas
y radiográficas. Resultados: Un perno-muñón
del grupo 2 funcionaba bien 58 meses después de su colocación
cuando el paciente falleció. No se perdió ningún
perno ni muñón de los grupos 1 y 2, ni presentaron
complicaciones. Se perdió un perno del grupo 3 debido a
una fractura radicular a los 108 meses. En el grupo 4 se perdieron
dos pernos a los 54 y 88 meses, respectivamente, por pérdida
de retención. El resultado final del tratamiento para 46
de los 49 pernos restantes (30 pacientes) fue exitoso. El porcentaje
de fracaso total fue del 6%. No existían diferencias estadísticamente
significativas entre los cuatro grupos. Conclusión: Si se
siguen estrictamente los procedimientos recomendados, los pernos
y muñones sirven como pilares de coronas unitarias fijas
con resultados satisfactorios a largo plazo. Int J Prosthodont
2003;16:249-254.
